Weltnachrichten —
Während in den Vereinigten Staaten die Präsidentschaftswahlen anstehen, bei denen Vizepräsidentin Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump als Hauptkandidaten antreten, beobachten politische Analysten und thailändische Politiker aufmerksam die möglichen Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen, insbesondere darauf, wie sich diese auf die geopolitische Landschaft Thailands auswirken könnten.
Begleiten Sie uns, wenn TPN Media einen kurzen und spekulativen Blick wirft, aber mit faktischem historischen Kontext, um zu untersuchen, wie sich die Wahl eines der beiden US-Präsidenten auf Thailand auswirken könnte. Beide haben Vor- und Nachteile in Bezug darauf, wie sich ihre Politik auf die thailändische Wirtschaft und die thailändische Politik auswirken könnte. Keiner von beiden ist unbedingt besser, nur anders, und TPN weist darauf hin, dass sie neutral bleiben und keinen bestimmten Kandidaten unterstützen. Dies soll nur neugierigen Lesern einen Einblick in das geben, was unter einer der beiden Regierungen passieren könnte.
Unter Kamala Harris:
– Diplomatische Beziehungen: Harris‘ Regierung könnte weltweit stärkeren Wert auf Menschenrechte und demokratische Werte legen, was möglicherweise Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den USA und Thailand haben könnte. Dies könnte einen erhöhten Druck auf Thailand bedeuten, seine Menschenrechtsbilanz zu verbessern, insbesondere in Bezug auf Meinungsfreiheit und politische Freiheiten.
– Handel und Wirtschaft: Es könnte zu einer Fortsetzung oder leichten Intensivierung der Handelsbeziehungen kommen, wobei der Schwerpunkt auf Nachhaltigkeit und fairen Arbeitspraktiken liegen würde. Die Biden-Harris-Regierung hatte Interesse an regionalen Partnerschaften wie dem Indo-Pacific Economic Framework gezeigt, das thailändischen Exporten zugutekommen könnte, aber auch strenge Umweltauflagen und einen Schwerpunkt auf Klimapolitik mit sich bringen könnte.
– Sicherheit und Verteidigung: Harris könnte Bidens Politik der Stärkung von Allianzen in Südostasien fortsetzen, um dem Einfluss Russlands und Chinas entgegenzuwirken. Dies könnte zu mehr militärischen Kooperationsabkommen führen, wobei der Schwerpunkt jedoch eher auf multilateralen Bemühungen als auf unilateralen US-Aktionen liegen würde.
– Kulturdiplomatie: Harris‘ Hintergrund könnte den kulturellen Austausch fördern, insbesondere mit einem Schwerpunkt auf Vielfalt und Inklusion, und möglicherweise Türen für mehr Bildungs- und Kulturprogramme zwischen den USA und Thailand öffnen. Harris wird sich wahrscheinlich für mehr Rechte für Minderheitengruppen in Thailand einsetzen und Thailand drängen, proaktivere Maßnahmen in Bezug auf Einwanderung und Flüchtlinge zu ergreifen. Während die Biden/Harris-Regierung das kürzlich verabschiedete Gesetz zur Ehegleichheit in Thailand begrüßte, wird Harris Thailand wahrscheinlich ermutigen, insbesondere Transgender-Personen mehr Rechte einzuräumen, beispielsweise ihnen nationale Personalausweise in ihrem bevorzugten Geschlecht auszustellen.
Unter Donald Trump:
– Handelspolitik: Trump ist für seine „America First“-Politik bekannt, die eine protektionistische Handelspolitik nach sich ziehen könnte. Thailand könnte mit höheren Zöllen oder Handelsbarrieren konfrontiert werden, wenn es keine günstigen Bedingungen aushandelt. Trumps frühere Handlungen lassen jedoch darauf schließen, dass er auch bilaterale Handelsabkommen anstreben könnte, die für Thailand von Vorteil sein könnten, wenn sie richtig gehandhabt werden.
– Außenpolitik: Eine Trump-Präsidentschaft könnte einen eher transaktionalen Ansatz gegenüber Thailand verfolgen und sich auf unmittelbare Vorteile statt auf langfristige Allianzen konzentrieren. Dies könnte Thailands Rolle in der regionalen Sicherheit beeinträchtigen, da sich die USA weniger in ASEAN-Angelegenheiten engagieren würden, sofern dies nicht direkt von Vorteil ist.
– Einwanderung und Tourismus: Trumps Politik könnte zu einer Verschärfung der Visabestimmungen führen und damit möglicherweise thailändische Studenten und Touristen in den USA treffen. Umgekehrt könnte Trump, wenn er als Wirtschaftsstrategie den Tourismus aus den USA nach Asien fördert, den thailändischen Tourismus ankurbeln.
– Umweltpolitik: Sollte Trump von seinen Klimaverpflichtungen abrücken oder sie zumindest eindämmen, könnte dies gemischte Auswirkungen haben. Weniger strenge Umweltauflagen könnten der thailändischen Industrie kurzfristig zugute kommen, könnten aber mit globalen Nachhaltigkeitstrends kollidieren.
Beide Präsidentschaften müssten sich wahrscheinlich in den komplexen Dynamiken der amerikanisch-chinesischen Beziehungen zurechtfinden, in denen Thailand wirtschaftliche Interessen hat. Harris könnte sich für einen kollektiveren Ansatz gegen Chinas Durchsetzungsvermögen einsetzen, während Trump sich für direkte Verhandlungen oder Konfrontationen entscheiden und damit Thailands strategische Positionierung beeinflussen könnte.
Obwohl beide Kandidaten unterschiedliche Ansätze verfolgen, könnte die Wahl zwischen ihnen den Ton der amerikanisch-thailändischen Beziehungen für die nächsten vier Jahre bestimmen und alles vom Handel bis zum kulturellen Austausch beeinflussen. Die thailändischen Politiker müssen ihre Politik strategisch ausrichten, um Chancen zu nutzen oder potenzielle Nachteile einer der beiden Präsidentschaften abzumildern.
BRICS
Thailand hat Interesse bekundet, irgendwann Vollmitglied der BRICS zu werden, und ist vor Kurzem sogar Partner geworden. In dieser Hinsicht dürften Harris und Trump ähnliche Ansichten haben.
-Kamala Harris: Harris hat die Aufrechterhaltung starker internationaler Allianzen betont und steht Staatschefs wie Wladimir Putin, der Teil der BRICS-Staaten (Russland) ist, kritisch gegenüber. Ihr Fokus auf Demokratie, Menschenrechte und eine regelbasierte internationale Ordnung könnte sie dazu veranlassen, bei der Unterstützung der BRICS-Erweiterung vorsichtig oder sogar skeptisch zu sein, insbesondere wenn diese Länder einschließt, die diese Werte möglicherweise nicht teilen. Der Ansatz ihrer Regierung gegenüber internationalen Wirtschaftsblöcken könnte jedoch dazu tendieren, den Einfluss der USA in Asien zu stärken, da sie die BRICS-Erweiterung möglicherweise als kontraproduktiv für die strategischen Interessen der USA in der Region betrachtet.
– Donald Trump: Trumps Außenpolitik ist geprägt von einem „America First“-Ansatz, bei dem bilaterale Abkommen oft multilateralen Abkommen wie BRICS vorgezogen werden. Die Handlungen seiner Regierung lassen darauf schließen, dass er direkte Verhandlungen der Unterstützung großer Wirtschaftsblöcke vorzieht, die die wirtschaftliche Dominanz der USA in Frage stellen könnten oder denen die USA nicht angehören. Aus seiner früheren Amtszeit gibt es keine direkten Belege für eine Opposition gegen die BRICS-Erweiterung, aber seine allgemeine Skepsis gegenüber internationalen Organisationen, die den USA nicht direkt zugute kommen, könnte sich auch auf dieses Thema erstrecken.
Obwohl keiner der beiden Kandidaten sich explizit gegen einen BRICS-Beitritt Thailands ausgesprochen hat, deuten ihre breiteren politischen Rahmenbedingungen darauf hin, dass sie diesen Beitritt wahrscheinlich nicht aktiv unterstützen:
– Harris könnte sich dem Abkommen widersetzen oder es zumindest nicht unterstützen, wenn sie darin eine Untergrabung demokratischer Werte oder der Menschenrechte oder eine Schwächung des US-Einflusses in Südostasien sieht.
– Trump könnte sich dem Abkommen widersetzen, wenn es seiner Ansicht nach nicht mit den wirtschaftlichen Interessen der USA vereinbar ist oder seinen Wunsch nach bilateralen Handelsverhandlungen erschwert.
Beide Kandidaten könnten die Vollmitgliedschaft Thailands in den BRICS-Staaten möglicherweise durch die Linse ihrer umfassenderen geopolitischen Strategien betrachten, die möglicherweise in Richtung Opposition oder zumindest Neutralität tendieren.
Cannabis
Cannabis wurde in Thailand 2022 entkriminalisiert und obwohl der ehemalige Premierminister Srettha Thavisn versprach, die Pflanze wieder zu kriminalisieren, ist dies nun vom Tisch. Beide US-Präsidentschaftskandidaten werden wahrscheinlich dafür eintreten, dass Cannabis in Thailand weiterhin legal bleibt.
Kamala Harris:
– Allgemeine Haltung zu Cannabis: Kamala Harris hat sich für die vollständige Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch in den USA ausgesprochen und dabei die Reform des Strafrechts und die Löschung von Aufzeichnungen über gewaltlose Cannabisdelikte betont. Diese Haltung deutet auf eine progressive Sichtweise auf die Reform der Drogenpolitik hin.
– Auswirkungen auf Thailand: Wenn dieser Ansatz ihre Außenpolitik beeinflussen würde, könnte Harris Länder wie Thailand in ihren Bemühungen um eine Regulierung der Cannabisindustrie ermutigen oder unterstützen, insbesondere wenn dies mit gesundheitlichen und wirtschaftlichen Vorteilen verbunden ist. Jeglicher Einfluss der USA würde sich jedoch wahrscheinlich zumindest auf dem Papier für strenge Regulierungen einsetzen, um sicherzustellen, dass Cannabis nicht ohne Kontrollen frei für den Freizeitgebrauch erhältlich ist. Stattdessen würde man sich aufgrund internationaler Drogenabkommen und aus Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit auf medizinische Anwendungen konzentrieren.
Donald Trump:
– Allgemeine Haltung zu Cannabis: Während seiner Präsidentschaft zeigte Trump eine gemischte Haltung zu Cannabis. Obwohl er nicht auf eine bundesweite Legalisierung drängte, gab es einen spürbaren Mangel an Durchsetzung gegenüber Staaten mit legalen Cannabismärkten. Seine Regierung wurde jedoch für ihren Umgang mit Cannabisfragen kritisiert, der oft als eine Art Überlassung der Entscheidungen an die Staaten angesehen wurde. In letzter Zeit hat Trump mehr Unterstützung für Freizeit-Cannabis gezeigt, auch in seinem derzeitigen Heimatstaat Florida.
– Auswirkungen auf Thailand: Angesichts des Ansatzes der vorherigen Trump-Regierung wird sich seine Präsidentschaft Thailands Cannabispolitik möglicherweise nicht aktiv widersetzen, es sei denn, sie steht im Widerspruch zu US-Wirtschaftsinteressen oder internationalen Abkommen zur Drogenbekämpfung. Wenn Thailands Cannabisindustrie wächst und mit amerikanischen Hanf- oder Pharmainteressen in Konkurrenz tritt, könnte Druck entstehen, dieses Wachstum zu regulieren oder einzuschränken. Eine Trump-Regierung könnte jedoch auch Potenzial darin sehen, Thailand als Handelspartner in der Cannabisindustrie zu unterstützen, insbesondere wenn US-Unternehmen davon profitieren können.
– Beide Kandidaten müssten sich wahrscheinlich mit den Komplexitäten internationaler Drogenkontrollabkommen auseinandersetzen, die die USA unterzeichnet haben. Dies könnte ihre Möglichkeit einschränken, den Freizeitkonsum von Cannabis in Thailand offen zu unterstützen, ohne sich für den medizinischen und forschungsbasierten Gebrauch einzusetzen. Sollten die USA jedoch das bundesstaatliche Cannabisverbot offiziell aufheben, was bei beiden Kandidaten durchaus möglich ist, könnte dies dazu führen, dass viele internationale Drogenabkommen, die die Pflanze offiziell verbieten, beendet oder zumindest neu geschrieben werden.
– Die US-Politik würde auch von der Innenpolitik beeinflusst werden, wo die Legalisierung von Cannabis inzwischen ein parteiübergreifendes Thema ist, es jedoch erhebliche Nuancen in der Frage gibt, wie die Legalisierung reguliert oder kontrolliert werden soll.
– Jede US-Politik hinsichtlich der Cannabis-Situation in Thailand würde auch umfassendere geopolitische Strategien berücksichtigen, bei denen wirtschaftliche Partnerschaften, Menschenrechte und öffentliche Gesundheit eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der diplomatischen Reaktionen der USA spielen könnten.
Auch wenn beide Kandidaten Thailands Cannabispolitik nicht direkt ablehnen, würden sie sich wahrscheinlich für ein kontrollierteres, regulierteres Umfeld einsetzen und nicht für den reinen Freizeitkonsum, was internationalen Normen und dem innenpolitischen Klima entspricht. Die genaue Art ihrer Politik würde jedoch von zahlreichen Faktoren abhängen, darunter innenpolitische Veränderungen in den USA, internationale Beziehungen und wirtschaftliche Interessen.
TPN Media wird in den kommenden Wochen weiterhin weitere Analysen zu den Auswirkungen der US-Wahlen auf Thailand liefern.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf unserer Schwesterwebsite The Pattaya News.
