Stellvertretender Sprecher tritt zurück, wenn MFP die Opposition anführt

PRESSEMITTEILUNG: 

Der stellvertretende Sprecher des Repräsentantenhauses, Padipat Suntiphada, hat seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, von seinem Amt zurückzutreten, wenn die Move Forward Party, der er angehört, die Rolle des Oppositionsführers im Repräsentantenhaus übernimmt.

Vorherige Geschichten:

Padipat Suntiphada, der zweite stellvertretende Sprecher des thailändischen Parlaments, gerät erneut in Schwierigkeiten, nachdem ihm vorgeworfen wurde, staatliche Gelder missbraucht zu haben, um eine Mookata-Party (Thai BBQ) für Parlamentsmitarbeiter zu veranstalten.

Der stellvertretende Sprecher des thailändischen Parlaments, Padipat Suntiphada von der Move Forward Party, könnte wegen Verstoßes gegen dieses Gesetz in Schwierigkeiten geraten, nachdem er ein Foto von sich geteilt hat, auf dem er eine Dose mit einem angeblich Craft-Bier aus seiner Heimatprovinz Phitsanulok im Norden Thailands in der Hand hält.

Nun zum Update:

Padipats aktuelle Rolle wurde gesichert, als Move Forward noch versuchte, eine Koalitionsregierung mit der Pheu-Thai-Partei und anderen kleineren Parteien zu bilden.

Nach einer Änderung der Umstände, die Move Forward aufgrund der Entscheidung der Pheu Thai Partei in die Opposition brachte, ist die Partei nun berechtigt, die Opposition anzuführen, da sie über die meisten Abgeordneten unter den Oppositionsparteien verfügt. Die Vorschriften des Repräsentantenhauses schreiben jedoch vor, dass die Oppositionspartei nicht gleichzeitig die Positionen des Sprechers des Repräsentantenhauses oder des stellvertretenden Sprechers des Repräsentantenhauses innehaben kann.

Padipat bekräftigte seine Bereitschaft, die Entscheidung des Vorstands von Move Forward zu begrüßen und von seinem Amt zurückzutreten, wenn die Partei die Opposition anführt. Trotz der neuen Umstände bekräftigte er seine Absicht, in seiner Rolle neutral zu bleiben und Fairness in den Sitzungen des Repräsentantenhauses sowohl für Regierungs- als auch für Oppositionsmitglieder sicherzustellen.

Auch Padipats Kleidung wurde während einer Sitzung des Repräsentantenhauses unter die Lupe genommen, woraufhin Pheu-Thai-Abgeordnete dafür gerügt wurden, dass sie während der Sitzungsleitung keine Krawatte trugen. Die Debatte über die Wahl seiner Kleidung wurde schließlich von Padipat abgebrochen, der seine Kleidung als angemessen für den Anlass verteidigte und versprach, bei zukünftigen Treffen vorsichtiger mit seiner Kleidung umzugehen.

Mitten in den Diskussionen schlug ein anderer Pheu-Thai-Abgeordneter die Einrichtung eines Ausschusses vor, der die angemessene Kleidung von Abgeordneten und Senatoren prüfen soll, aber Padipat richtete den Fokus auf substanziellere Angelegenheiten und betonte die Anwesenheit der Öffentlichkeit, die das Verfahren beobachtete.

Das Vorstehende ist eine Pressemitteilung der PR-Abteilung der thailändischen Regierung.